Cursor, jedna z najpopularniejszych platform AI do kodowania, stanęła przed trudnym pytaniem o transparentność po premierze swojego nowego modelu Composer 2..
Użytkownicy szybko zauważyli wyraźne podobieństwa między Composer 2 a Kimi 2.5 – modelem open-source stworzonym przez chińską firmę Moonshot AI. Zamiast zamieszanie samo ucichło, Cursor postanowił odnieść się do sprawy wprost..
Lee Robinson, wiceprezes ds. edukacji deweloperów w Cursor, potwierdził, że model rzeczywiście wywodzi się z open-source’owej bazy, ale podkreślił, że zdecydowana większość mocy obliczeniowej i pracy szkoleniowej pochodzi z własnych zasobów firmy – i to właśnie ta dodatkowa praca przekłada się na wyraźnie lepszą wydajność..
Aman Sanger, współzałożyciel Cursor, przyznał, że firma początkowo nie ujawniła publicznie, iż Composer 2 opiera się na modelu Kimi. Zobowiązał się, że w przyszłości komunikacja będzie bardziej otwarta..
Firma podkreśliła również, że korzystanie z modelu Kimi 2.5 odbywa się na podstawie autoryzowanej umowy komercyjnej, w pełni zgodnej z warunkami licencji..
Sprawа ta wpisuje się w szerszą debatę o tym, jak firmy AI powinny komunikować, na jakich podstawach budują swoje produkty – szczególnie gdy korzystają z modeli open-source jako punktu wyjścia..
Źródło: AI Insider
