Przez wiele miesięcy Grammarly wykorzystywał tożsamości prawdziwych osób w swojej funkcji „Expert Review”, która sugerowała, że podpowiedzi edycyjne są „inspirowane” przez znanych dziennikarzy – bez uzyskania ich zgody. Teraz firma stoi przed pozwem zbiorowym złożonym przez dziennikarkę Julię Angwin..
Skarga złożona w środę zarzuca firmie Superhuman (właścicielowi Grammarly) naruszenie prawa prywatności i praw do wizerunku poprzez łamanie przepisów zakazujących komercyjnego wykorzystania czyjejś tożsamości bez zgody tej osoby..
Angwin dowiedziała się o tym od Caseya Newtona, który jest jednym z dziennikarzy odkrytych przez The Verge jako rzekomi „eksperci” Grammarly. Wraz z Angwin ofiarami funkcji są m.in. redaktor naczelny The Verge Nilay Patel oraz inni pracownicy redakcji..
Grammarly początkowo bronił funkcji, twierdząc, że eksperci zgodzili się na udział. Jednak po fali krytyki firma ogłosiła wyłączenie Expert Review, przyznając, że „najwyraźniej nie trafiła w sedno” i przepraszając za zaistniałą sytuację..
Pozew zbiorowy oznacza, że potencjalnie setki lub tysiące innych osób mogło zostać objętych funkcją bez zgody – otwierając przed firmą poważne konsekwencje prawne..
Źródło: The Verge
