Meta stanęła przed pozwem zbiorowym w Stanach Zjednoczonych w związku z obawami dotyczącymi prywatności powiązanymi z jej inteligentnymi okularami AI, po doniesieniach, że ludzcy recenzenci mogli mieć dostęp do wrażliwych nagrań użytkowników. Pozew złożyli Gina Bartone z New Jersey i Mateo Canu z Kalifornii, reprezentowani przez Clarkson Law Firm. Twierdzą oni, że Meta i partner produkcyjny Luxottica of America naruszyli przepisy o ochronie konsumentów i prowadzili wprowadzające w błąd reklamy. Sprawa sądowa jest pokłosiem dziennikarskiego śledztwa szwedzkich gazet, które ujawniło, że podwykonawcy z Nairobi w Kenii przeglądali filmy nagrywane okularami — w tym wysoce wrażliwe prywatne treści. Raporty postawiły pod znakiem zapytania niezawodność systemów rozmywania twarzy, które Meta zaprojektowała w celu ochrony prywatności. Powodowie argumentują, że Meta sprzedawała okulary jako produkty skupione na prywatności, nie informując wyraźnie o możliwości ludzkiego przeglądu przechwyconych nagrań. Rzecznik prasowy Mety, Christopher Sgro, oświadczył, że firma może korzystać z zewnętrznych recenzentów do analizy udostępnionych treści w celu ulepszania doświadczenia użytkowników i stosuje procesy filtrowania, aby chronić dane osobowe..
Źródło: AI Insider
