Konflikt między Anthropic a amerykańskim Departamentem Obrony (DoD) zaostrzył się po tym, jak rozmowy w sprawie kontraktu wartego 200 milionów dolarów załamały się, wywołując szerszy spór o zasady korzystania ze sztucznej inteligencji w operacjach wojskowych. Sedno sporu stanowi pytanie, czy Pentagon powinien mieć nieograniczony dostęp do systemów AI Anthropic. Dario Amodei, CEO Anthropic, odmówił zatwierdzenia zapisów kontraktowych zezwalających wojsku na wdrożenie modeli AI firmy do ‘wszelkich zgodnych z prawem zastosowań’. Amodei argumentował, że firma nie zezwoli na użycie jej technologii do masowej inwigilacji wewnętrznej ani do w pełni autonomicznych systemów broni bez nadzoru człowieka. Po fiasku negocjacji Pentagon zawarł umowę z OpenAI, którego kierownictwo — w tym CEO Sam Altman i prezes Greg Brockman — zatwierdził kontrakt obronny umożliwiający korzystanie z systemów AI do celów zgodnych z prawem. Konflikt eskalował, gdy Departament Obrony oznaczył Anthropic jako ryzyko w łańcuchu dostaw — klasyfikację zazwyczaj zarezerwowaną dla zagranicznych przeciwników. Oznaczenie to zobowiązuje wykonawców obronnych do potwierdzenia, że nie korzystają z modeli Anthropic w pracach powiązanych z kontraktami Pentagonu. Mimo to armia USA nadal polega na modelach Claude od Anthropic w ramach systemu Palantir Maven Smart System, wspierającego analizy operacyjne w działaniach wojskowych USA na Bliskim Wschodzie. Amodei zapowiedział zaskarżenie decyzji przed sądem federalnym. Jednocześnie pojawiły się doniesienia, że Anthropic i przedstawiciel Pentagonu Emil Michael wznowili rozmowy, próbując wypracować kompromis..
Źródło: AI Insider
